Jean-Christophe Loutre

Bonne et heureuse année 2017

 

 

Pourquoi le Président HOLLANDE a détruit l'agriculture française ?

Pas un jour ne se passe sans que nous n'apprenions qu'un agriculteur s'est suicidé (1) et que l'agriculture française et notamment les filières laitières, fruits et légumes et porcines (2,3,4) sont gravement en crise.
Si plusieurs facteurs s'entrecroisent pour aboutir à ce désastre; le fait marquant, la petite étincelle, qui a déclenché la réaction en chaine qui aboutit à ce malheur c'est le refus de François HOLLANDE de livrer à la RUSSIE, 2 navires MISTRAL (5,6).
Ce geste a été fait pour répondre en parfait "domestique" aux injonctions de la commission européenne et de Washington qui ont décrété des sanctions contre la RUSSIE en mars 2014 (7,8).

 

La RUSSIE a immédiatement pris des mesures de rétorsions (9,10) qui ont visée l'Union Européenne et en particulier la FRANCE.
On l'a vu plus haut, les conséquences pour nos filières ne se sont pas faites attendre (2,3,4,11).
Certes notre agriculture subit également la politique ultra-libérale de Bruxelles et des traités européens qui instaurent , notamment depuis l'arrivée des pays de l'est, une concurrence du moins disant social, fiscal et environnemental fatale à nos agriculteurs mais la dégradation s'est accélérée dramatiquement après la décision de François HOLLANDE et la réponse de Wladimir POUTINE (9,10).
Comme on le voit François HOLLANDE est donc le principal responsable de la situation actuelle.
Quelles sanctions doit-on prendre contre un homme qui sacrifie son agriculture, son industrie et son peuple aux intérêts et visées géopolitiques et géostratégiques d'un autre état ?
N'est-ce pas là, ce que l'on peut appeler une traitrise ? une forfaiture ?
l'Histoire et la justice trancheront...
En attendant la RUSSIE lui dit merci car cela lui a permis de redresser rapidement et spectaculairement son agriculture jusqu'à devenir exportateur net (12,13) !!

Jean-Christophe LOUTRE

(1) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/10/11/01016-20151011ARTFIG00115-en-bretagne-600-croix-erigees-en-hommage-aux-agriculteurs-suicides.php

(2) http://www.pleinchamp.com/elevage/bovins-lait/actualites/la-filiere-laitiere-francaise-en-grande-difficulte-d-apres-les-industriels

(3) http://www.lafranceagricole.fr/actualites/fruits-et-legumes-des-difficultes-jamais-rencontrees-lettre-ouverte-1,0,89627406.html

(4) http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/La-filiere-porcine-s-enfonce-dans-la-crise-2015-03-08-1288884

(5) http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/refus-de-livrer-les-mistral-la-167552

(6) http://www.lepoint.fr/monde/poutine-le-refus-de-la-france-de-livrer-le-mistral-sans-importance-pour-la-russie-16-04-2015-1922118_24.php

(7) http://europa.eu/newsroom/highlights/special-coverage/eu_sanctions/index_fr.htm

(8) http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/30/russie-de-nouvelles-sanctions-et-des-consequences-probables_4464666_4355770.html

(9) http://www.midilibre.fr/2014/08/07/suite-aux-sanctions-economiques-de-l-ue-et-des-etats-unis-la-russie-contre-attaque,1034934.php

(10) http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/08/08/embargo-russe-quel-impact-pour-les-agriculteurs-francais_4468885_3244.html

(11) http://www.challenges.fr/economie/20150217.CHA3146/l-agriculture-francaise-va-vraiment-mal.html

(12) http://fr.sputniknews.com/russie/20160203/1021440147/russie-sanctions-agriculture.html

(13) http://fr.sputniknews.com/economie/20160104/1020736505/redressement-du-secteur-porcin-russe.html

 

 

Bonne année 2016

Projet de loi dit de "modernisation" de l'élection Présidentielle : lettre ouverte aux représentants de la république

Monsieur Jean-Christophe LOUTRE                                                         Barentin, le 21.12.2015
Délégué Régional UPR-NORMANDIE
3 rue Guy de Maupassant
76360 BARENTIN
[email protected]

                                                                à Mesdames et messieurs les Députés

 

Objet : Amendements et projet de loi dit de modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle

 

Madame, Monsieur le Député de la République,

Je me permets de vous écrire au nom de l’Union Populaire Républicaine, dont je suis le délégué pour la Normandie. Notre mouvement compte à ce jour en France plus de 10 000 adhérents, issus de toutes les tendances politiques et qui partagent notre objectif de sortie de l’Union Européenne, de l’Euro et de l’Otan. Nous comptons de très nombreux adhérents dans le département et sur la région, dont une partie d’entre eux se trouve dans votre circonscription.

Nous venons d’être informés qu’un projet de loi organique est en débat à l’Assemblée Nationale et que des amendements seront présentés au vote mercredi 23 décembre 2015. Ces amendements visent à modifier substantiellement le recueil des présentations des candidats à l’élection présidentielle et leur accès aux médias audiovisuels. Si ces amendements sont votés, les « petits » partis seront dans l’impossibilité :

1. De présenter leur candidat à l’élection présidentielle, en raison des pressions qui pourraient être exercées sur les Elus qui les parrainent.

2. De se faire connaitre des électeurs en raison de leur temps d’antenne quasi-inexistant et ceci au profit des partis dominants.

Vous êtes le représentant d’un parti qui exerce ou participe au pouvoir depuis des décennies. Aujourd’hui, la moitié des français ne se déplace plus pour voter. Que faut-il en penser ?
A l’UPR, nous estimons qu’il est nécessaire de proposer d’autres alternatives politiques et que des mouvements comme le nôtre sont l’opportunité d’enrichir les débats et de remobiliser les français qui ne se sentent plus concernés par la vie politique.

Très probablement, vous estimez que les propositions de l’UPR vont à l’encontre de vos convictions. Mais en politique, vous le savez bien, on ne combat durablement les idées de ses adversaires que grâce à des débats loyaux où chaque représentant politique expose ses arguments. Ainsi, les électeurs se forgent une conviction et élisent celui ou celle qui défend le mieux les intérêts de la collectivité. Ce n’est donc pas en réduisant son adversaire au silence que l’on installe un débat démocratique. Ce n’est pas en organisant la disparition des nouveaux partis que l’on va convaincre le peuple français de la pertinence de sa représentation politique.

Madame,Monsieur le Député, vous qui exercez d’importantes fonctions dans notre grande Région et dans notre département, je vous invite à vous opposer personnellement à ces amendements prévus au vote dans trois jours, ceci en catimini, avant les fêtes de Noël et de Nouvel An. Un représentant de la Nation tel que vous ne doit-il pas se désolidariser d’un tel choix qui sera demain considéré par nos concitoyens au mieux comme une manœuvre, au pire comme une forfaiture ?

Enfin, je serai heureux de vous rencontrer et de vous présenter notre mouvement et les arguments étayés qui nous ont conduits à vouloir cesser cette « aventure européenne ». J’ai le sentiment que, tout comme nous, vous recherchez ce qu’il y a de mieux pour nos concitoyens et pour leur avenir. En tout cas, l’Union Populaire Républicaine a la ferme volonté d’être présente dans les années à venir au sein de la vie publique, alors autant mieux nous connaître dès à présent.

Je vous remercie de l’attention que vous porterez à cette demande que je présente au nom de nos adhérents. Recevez Madame, Monsieur le Député, mes salutations les plus cordiales.

Jean-Christophe LOUTRE
Délégué Régional UPR-NORMANDIE
06.12.56.80.02

Campagne des Régionales: Mon interview sur France Bleu Basse-Normandie

J'étais, ce matin, l'invité de la rédaction de France Bleu Basse-Normandie.

Régionales 2015 : "Nous diviserons par deux le nombre d'élus", Jean-Christophe Loutre (UPR en Normandie)

Par Claire Briguet-Lamarre, France Bleu Basse-NormandieVendredi 20 novembre 2015 à 9:09

Jean-Christophe Loutre candidat UPR pour la Normandie © Radio France - Francis Gaugain

Jean-Christophe Loutre, tête de liste Union Populaire et Républicaine aux Régionales était l'invité de France Bleu Basse-Normandie ce vendredi matin. Le candidat veut sortir de l'Euro et de l'UE afin de dégager des financements pour les régions. Rendez-vous les 6 et 13 décembre pour les élections.

Les attentats de Paris et l'état d'urgence

"On légifère dans l'urgence et dans l'émotion. On n'est pas à l'abri d'erreurs judiciaires à partir de maintenant. L'arsenal légal existant est suffisant. La cause pour nous de cette vague d'attentat réside dans le  fait que la France a permis d'accompagner militairement Al Nosra par exemple (NDLR : groupe armé affilié à Al-Quaida)"

 

Jean-Christophe Loutre dénonce la prolongation de l'état d'urgence

 

 

Le candidat UPR Jean-Christophe Loutre dans les studios de FB Basse-Normandie © Radio France

 

Vous n'avez pas voulu interrompre votre campagne pour les Régionales, pourquoi ?

"L'UPR poursuit sa campagne, nous sommes en démocratie, le débat public doit avoir lieu. Nous avons exprimé notre soutien à l'égard des familles et des proches qui ont connu des victimes. mais suspendre la campagne ne les ramènera pas à la vie. Il y a une hypocrisie ambiante car les candidats qui ont suspendu leur campagne sont omniprésents dans les média."

La sortie de l'Euro et de l'Union Européenne

"Il faut faire comprendre aux habitants les raisons pour lesquelles on ne peut plus appliquer une politique nationale car les manettes sont à Bruxelles désormais. La réforme territoriale  a été faite dans le dos des Français. Si nous arrivons aux affaires nous reviendrons sur cette reforme."

L'emploi

"Nous faisons le constat que les TPE-PME sont la principale source d'emploi nous allons investir dans ces entreprises. Ce sont des emplois peu délocalisables. Les jeunes qui ont suivi une formation à l'artisanat se placent facilement sur le marché du travail. Nous souhaitons investir massivement sur la formation et l'artisanat. "

 

L'UPR souhaite investir dans les PME

 

Le choix de la capitale régionale: enjeu ou symbole ?

"Pour nos adversaires c'est un enjeu. Le constat est qu'il n'y a pas que le triangle Rouen Caen le Havre. La Manche et l'Orne ne sont pas à oublier. Nous avons peur que nos concurrents, en favorisant ces grosses métropoles fassent une sorte d'aspirateur et vide de substance nos territoires. Nous voulons compenser ça avec des mesures en faveur de l'agriculture, des transports et de la santé."

Nous avons peur que nos concurrents, en favorisant ces grosses métropoles fassent une sorte d'aspirateur et vide de substance nos territoires

Diviser par deux le nombre d'élus

"Nous ferons un audit de la gestion précédente pour connaître les moyens financiers qui sont les nôtres. Si nous sortons de l'UE nous récupèrerons des fonds et c'est avec ces fonds (7 milliards pour toute la France) que nous mèneront notre politique. Nous souhaitons diviser par deux le nombre d'élus pour faire des économies drastiques. Le fait de sortir de l'UE permettra à la région d'investir massivement dans les services publics."

 

L'UPR veut diviser par deux le nombre d'élus

 

• Prochain invité des matinales spéciales Régionales sur France Bleu Basse-Normandie: Florent Hérouard (Nouvelle Donne), le 24 novembre

 

 

 

Mots-clés :

 

• ÉLECTIONS RÉGIONALES 2015
 
• NORMANDIE

L’union Populaire Républicaine de François Asselineau présente ses têtes de listes normandes et son programme

Mon interview sur NORMANDIE XXL :

Dernière mise à jour 15/10/2015

 

Collectivités. La présentation des têtes de listes normandes dans chacun des départements a été l’occasion pour l’Union Populaire Républicaine, l’une des 9 listes en concurrence pour les prochaines élections régionales, de réaffirmer ses positions politiques.

Les nouvelles régions, non ! La Normandie : peut-être

L’UPR est opposée à la nouvelle organisation des régions parce que les Français n’ont pas été consultés sur cette nouvelle organisation territoriale de la France. Mais aussi parce que ce découpage régional constitue pour l’UPR un démantèlement de l’Etat nation et un processus d’euro régionalisation. L’UPR juge destructeur un objectif de « Bruxelles » qui serait de traiter directement avec les régions.

Pour Jean-Christophe Loutre « il y a un consensus à 75% sur la région Normandie, pour autant un consensus ne vaut pas consultation des citoyens» et de dénoncer « les positions clivantes qui opposent artificiellement la Normandie et la Bretagne». Pour Claude Macé, tête de liste dans la Manche, « les relations avec Nantes ou Rennes sont parfois plus naturelles qu’avec Rouen ».

« Les Français ne sont plus en démocratie »

C’est ce qu’affirme l’UPR pour chacune des ses démonstrations. Jean-Christophe Loutre précise la position essentielle de sa formation politique «  nous prônons une triple sortie, celle de l’Union européenne, de l’euro, et de l’OTAN pour redonner son indépendance à la France, qui n’est plus un état souverain. C’est l’application d’un processus dit de construction européenne rejeté pourtant par 55 % des Français lors du référendum de 2005. Les Français ont été dépossédés de leur capacité à choisir librement leur avenir, » et de dénoncer «un défaut de démocratie contraire au principe de souveraineté pourtant inscrit dans la Constitution».

Diviser par 2 le nombre d’élus régionaux

L’UPR érige dans ses priorités la division par 2 du nombre d’élus régionaux et insiste sur divers points comme l’instauration du référendum local d’initiative populaire, ou le retrait des drapeaux européens du Conseil régional et des établissements conventionnés. Il exprime ses réticences sur les projets d’infrastructures onéreux, en particulier ceux qui divisent les Français qui ne sont pas consultés. « Nous allons expliquer aux Français l’impact nocif de l’Union européenne sur la situation des régions, des départements et des communes ».

La conclusion est sans détour «l’enjeu au-delà de la Normandie est pour nous l’élection présidentielle et les élections législatives de 2017».

Les têtes de liste

Région Normandie: Jean-Christophe Loutre

Calvados: Térence Domer-Marie - Eure: Rémy Portier -  Manche: Claude Macé - Orne: Jean-Christophe Loutre- Seine-Maritime: Laurent Montaron

Paul Astolfi

 

 

François Asselineau président de l’UPR

François Asselineau est diplômé de HEC et sorti vice-major de l’ENA en 1985.

Actuellement Inspecteur général des Finances, il a exercé des responsabilités au plus haut niveau dans l’appareil d’Etat : nombreux voyages avec le président de la République, plusieurs cabinets ministériels, directeur de cabinet de Charles Pasqua, de Françoise de Panafieu, etc. Il a été nommé Délégué général à l’Intelligence économique au Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie par Nicolas Sarkozy le 12 septembre 2004.

Transports en Normandie. Les propositions de Jean-Christophe Loutre, candidat UPR aux Régionales

Mon interview sur Normandie Actu :

Quelles solutions pour améliorer le transport en Normandie ? Les propositions de Jean-Christophe Loutre, candidat UPR aux élections régionales de décembre 2015 en Normandie.

Mise à jour : 02/11/2015 à 10:59 par La Rédaction

391
partagesFacebookTwitterGoogle +Email

 

Jean-Christophe Loutre.

[TRIBUNE] Trains en retard, usagers en colère, trajets qui s’allongent, circulation dans les grandes villes… Autoroutes, ponts, trains, lignes autocar : comment améliorer les liens entre les principales villes de Normandie ? Faut-il créer de nouvelles lignes ? La Ligne nouvelle Paris-Normandie a-t-elle un avenir ? Faut-il réaliser le contournement de Rouen ?
Jean-Christophe Loutre (Union populaire républicaine) souhaite déposer une liste pour les élections régionales de décembre 2015 en Normandie. Voici sa tribune :

« Garantir le maintien des lignes TER existantes »

Un sondage TNS-SOFRES publié le 29 octobre nous crédite de 2% d’intentions de vote. Ce chiffre doit correspondre, à peu de chose près, au pourcentage de la population française qui a connaissance de l’UPR et a déjà entendu parler de François Asselineau, son président. Chacun peut donc imaginer la marge de progression potentielle lorsque l’UPR sera porté à la connaissance des français. Pour ces élections, l’Union Populaire Républicaine est bien le parti qui monte, malgré le silence des médias.
La question de la mobilité et du transport est fondamentale. Nous souhaitons, bien évidemment, garantir le maintien des lignes TER existantes, faciliter l’accès des gares aux personnes à mobilité réduite, entretenir convenablement les infrastructures pour garantir un niveau de service public élevé. Cependant, cela n’est pas possible sans les investissements nécessaires.
Ce que nous sommes justement les seuls à expliquer aux Normands et aux Français, c’est que les entreprises chargées de la gestion de services d’intérêt économique général ou présentant le caractère d’un monopole fiscal sont soumises aux règles des traités européens (Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne ou TFUE) et notamment aux règles de concurrence.

« Si nos services publics sont démantelés, c’est parce que nous y sommes contraints par les traités européens »

Ainsi, selon l’article 26 du TFUE, l’un des principes fondamentaux de l’Union européenne est “la libre circulation des marchandises, des services et des capitaux”. Ce principe a des conséquences directes : suppression des obstacles aux investissements étrangers dans tous les domaines, liberté de délocalisation des entreprises (renforcé par l’article 63 du TFUE), mise en concurrence des entreprises et des services, en particulier des services publics, via l’article 106 du TFUE, Alignement des salaires pratiqués sur les salaires les plus bas.
Ainsi, si nos services publics sont démantelés et privatisés un à un (la Poste, gaz, autoroute, téléphone, médecine, enseignement, etc.), c’est tout simplement parce que nous y sommes contraints par les traités européens.

LNPN, contournement de Rouen : « consulter les Normands par référendum »

Nous sommes les seuls à dénoncer et expliquer ces mécanismes et à s’opposer à la privatisation du TER prévue pour 2019, imposée par l’Union européenne. Les Britanniques, après 20 ans de privatisation, payent les tarifs les plus élevés d’Europe pour voyager dans du matériel en mauvais état qui a causé de nombreux accidents. Nous ne devons pas faire cette même erreur.
Pour la ligne nouvelle Paris-Normandie et pour le contournement de Rouen, comme pour tous les autres grands projets d’infrastructures coûteux qui mettent bien souvent les populations devant le fait accompli, nous voulons restaurer la démocratie en consultant les Normands par référendum.
En effet, ces projets divisent les Normands parce qu’ils ont un impact majeur et durable sur l’environnement et les paysages mais aussi parce qu’ils engendrent une forte hausse des impôts et de la dette de la région. La prise de décision finale doit être donnée aux citoyens, en les consultant par référendum, après les avoir dûment informés des avantages et des inconvénients. Une commission citoyenne et indépendante devra être diligentée pour évaluer l’intérêt public et économique des grands projets financés par la Région.

« Les aides européennes ne sont en réalité que l’argent des contribuables français »

Nous souhaitons aller plus loin en instaurant le référendum local d’initiative populaire lorsqu’une pétition citoyenne est soutenue par au moins 1% de la population.
On ne peut aborder la question du financement de ces projets sans préciser que la France est contributeur net au sein de l’Union européenne. Cela signifie que nous versons tous les ans plus à l’UE pour son fonctionnement qu’elle ne nous en restitue sous forme des différents “fonds européens” (perte sèche d’environ 8 milliards d’euros). Nous souhaitons donc informer les citoyens de l’origine réelle des prétendus “fonds européens”. Cela est vrai également pour les agriculteurs dont les aides « européennes » (PAC, …) ne sont en réalité que l’argent des contribuables français.
Ainsi, nous sommes les seuls à expliquer précisément l’impact nocif de l’Union européenne sur la situation des régions, des départements et des communes et les seuls à proposer sans ambiguïté la sortie sereine et légale de la France de l’Union européenne via l’article 50 du TUE, de l’euro et de l’OTAN, afin de redonner aux Français la maîtrise de leur destin.

Emploi en Normandie. Les propositions de Jean-Christophe Loutre, candidat UPR aux régionales

Mon interview sur Normandie Actu:

Quelles solutions pour enrayer la hausse du chômage en Normandie ? Les propositions de Jean-Christophe Loutre, candidat UPR aux élections régionales de décembre 2015 en Normandie.

Mise à jour : 19/10/2015 à 17:04 par La Rédaction

213
partagesFacebookTwitterGoogle +Email

 

Jean-Christophe Loutre. (DR)

71 283 demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi en catégorie A en Basse-Normandie, à fin août (+ 3,8% sur un an) ; 107 151 en Haute-Normandie (+ 3 % sur un an). Quelles solutions proposez-vous pour enrayer cette hausse dans la grande Normandie ? Quelles pistes pour la jeunesse ? Quel travail, demain, dans la grande Normandie ?
Jean-Christophe Loutre (Union populaire républicaine) souhaite déposer une liste pour les élections régionales de décembre 2015 en Normandie. Voici sa tribune :

L’Union populaire républicaine (UPR) compte près de 9000 adhérents et présente près de 2000 candidats aux prochaines élections régionales. Or, vous n’en avez probablement JAMAIS entendu parler. Pourquoi ? L’UPR subit, depuis sa création en 2007 par son Président François Asselineau, une censure politique en France, où le débat autour de la sortie de la France de l’Union européenne est interdit. Ce débat est monopolisé par les extrêmes qui, tout en étant « euro-critiques », ne proposent jamais sans ambiguïté la sortie de l’UE*, neutralisant la colère des français et les divisant sur des sujets polémiques pour lesquelles nous n’avons plus aucun contrôle, comme l’immigration, encadrée par l’article 67 du TFUE**.« Les traités européens sont responsables du désastre actuel »

L’UPR, classé officiellement en parti « divers » et refusant tout extrémisme, s’efforce d’expliquer aux français l’origine de nos problèmes en s’appuyant sur les textes qui régissent le fonctionnement de l’Union Européenne. Grâce à nos analyses précises et irréfutables (consultables sur upr.fr), nous expliquons que les traités européens sont directement responsables du désastre actuel et pourquoi il est vraiment urgent de mettre provisoirement de côté le clivage droite-centre-gauche afin de se rassembler pour sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN.

« On ne peut pas lutter efficacement (…) sans sortir de l’UE »

Dans ce sens, la lutte contre le chômage en Normandie ne peut s’envisager sans prendre en compte l’échelon national qui est lui-même directement lié aux contraintes que l’Union européenne et le traité de Lisbonne, rejeté il y a 10 ans par une majorité de français, nous imposent. Être élus d’une région ne permet pas de se libérer de ces contraintes, comme par magie.
Nous pouvons vous faire des promesses irréalisables et de l’enfumage pour vous séduire. Mais cela n’est pas compatible avec notre ligne politique, honnête et intègre, visant à respecter l’intelligence des français et à leur expliquer clairement les choses. La réalité, c’est qu’on ne peut pas lutter efficacement contre le chômage, l’austérité, les délocalisations, la destruction des acquis sociaux et des services publics sans sortir de l’UE.
Les français n’ont pas lu les traités européens que leur dirigeants, de droite comme de gauche, ont approuvés dans leur dos. Or ces traités sont des contrats qui ligotent notre démocratie. Laissés dans l’ignorance, les Français voient bien que rien ne change, qu’ils votent à droite ou à gauche.

« L’UE a mis en concurrence les pays européens »

Ainsi, les articles 32 et 63 du TFUE permettent à toutes les entreprises situées dans un pays de l’UE de fermer leurs usines dans le pays d’Europe où elles en possèdent, procéder à des transferts de capitaux pour ouvrir des usines de remplacement, dans tous les autres pays du monde, puis de rapatrier dans leur pays d’origine leurs propres productions fabriquées dans d’autres pays.
La plupart des délocalisations étaient rendues impossibles avant le traité de Maastricht. L’Union Européenne a délibérément mis en concurrence les pays européens avec les pays à bas salaires. Ainsi, les prises de position de nos dirigeants pour sauvegarder l’emploi en France sont inopérantes puisqu’il est exclu d’interdire les délocalisations.

« Réorienter les aides vers les PME/TPE locales et l’artisanat »

Malgré les belles promesses, les enjeux fondamentaux se situent au-delà de la région, pour laquelle nous proposons d’ores et déjà les mesures de bon sens suivantes, avec Jean-Christophe Loutre : réorienter les aides vers les PME/TPE locales et l’artisanat, augmenter la part des aides allouées à la recherche et à l’innovation, développer des systèmes de financement alternatif. Pour la jeunesse, nous proposons notamment d’augmenter les crédits à l’apprentissage tout en les priorisant vers les jeunes les moins diplômés et en simplifiant les démarches administratives.
Les électeurs français se plaignent de leurs dirigeants politiques et de leurs mensonges permanents, mais ils sont les premiers responsables de cette situation s’ils s’abstiennent ou s’ils votent encore et encore pour ceux qui les trompent.

Notes :
(1) UE : Union européenne
(2) TFUE : Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne

Ne soyons pas naïfs...

La sortie d'E.MACRON sur le statut des fonctionnaires et le "pseudo" rappel à l'ordre du Président de la République poursuit deux buts :

-Dans un premier temps, il s'agit d'un contre feu à l'appel à manifester des Maires lancé par l'AMF. Sur ce point, le but semble atteins puisqu'on parle beaucoup de cette sortie dans les médias.

http://www.upr.fr/communiques-de-presse/manifestation-des-maires-contre-la-baisse-des-dotations-de-letat-aux-collectivites-locales

- Dans un second temps, et c'est plus subtil, il s'agit d'un ballon d'essai destiné à tester les résistances et préparer les esprits pour le futur. Les ayatollahs du libéralisme de la Commission Européenne n'ont qu'un unique objectif; détruire les dernières bases de ce qui fait le lien entre la Nation et son peuple et les fonctionnaires sont une pièce essentielle de ce lien.

Les deux prochaines élections seront primordiales pour stopper ce projet fou !

Il est heureux que l'UPR est réussie à constituer des listes sur 13 régions pour les prochaines régionales des 6 et 13 décembre 2015. Cela va permettre de présenter aux françaises et aux français les idées novatrices qui sont les nôtres et préparer la campagne à l'élection présidentielle de 2017 où François ASSELINEAU -Président de l'UPR- devra être présent.

Jean-Christophe LOUTRE

 

L'UPR soutient la manifestation des maires contre la baisse des dotations de l'Etat aux collectivités locales

Manifestation des maires contre la baisse des dotations de l’État aux collectivités locales

 

 

Manifestation des maires contre la baisse des dotations de l’État aux collectivités locales. L’UPR appelle ses électeurs à soutenir la manifestation de leur maire le samedi 19 septembre, tout en lui rappelant que c’est l’Union européenne qui est le responsable n°1 de ce désastre.

Après une première baisse en 2014, le gouvernement met en œuvre une baisse des dotations aux collectivités territoriales dans le cadre des économies budgétaires (50 milliards) imposées par l’Union européenne.

Cette baisse des dotations se traduit par une diminution de 11 milliards € de 2015 à 2017, soit 3,67 milliards € par an.

Cette baisse sans précédent de 30% des dotations va entraîner une baisse drastique des investissements et des coupes sombres dans les services publics de proximité.

Derrière la brutalité des chiffres, c’est un abandon scandaleux des territoires ruraux qui se profile, afin de satisfaire au projet des euro-régions et des grandes métropoles voulues par les oligarques de Bruxelles.

L’UPR appelle solennellement l’attention des maires qu’au moment même où le gouvernement coupe de 30% les vivres aux collectivités locales, il accepte sans broncher les dépenses énormes et scandaleuses imposées à la France par la Commission européenne.

Parmi les exemples les plus récents de cet indécent gaspillage :

– le 7 novembre 2014, la Cour des comptes européenne a publié un audit alarmant, quirévélait que l’Union européenne a dépensé 6,97 milliards d’euros « par erreur » au cours de la seule année 2013. La France concourant à hauteur de 16% au budget de l’UE, cela signifie que l’Union européenne a dilapidé 1,11 milliard
€ de l’argent versé par les Français au cours de la seule année 2013, soit quasiment 100 millions € par mois.

– début janvier 2015, le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, a décidé d’accorder gracieusement une rallonge budgétaire de 1,8 milliards € au gouvernement ukrainien, au sein duquel se trouve le parti néo-nazi Svoboda. La France concourant à hauteur de 16% au budget de l’UE, cette dépense honteuse va coûter 300 millions € à notre budget national.

– le 18 mars 2015, la BCE, apôtre de l’austérité, s’est installée dans un double gratte-ciel flambant neuf à Francfort qui a coûté la bagatelle de 1,3 milliards €. Coût net pour la France : 200 millions €.

Rappelons aussi que la France verse chaque année quelque 23 milliards € à l’Union européenne et n’en reçoit en retour que 14 milliards € sous forme de subventions diverses (PAC, FEDER, etc.). C’est donc à une perte sèche colossale de quelque 9 milliards € que la France consent ainsi, année après année, sans que les Français le sachent.

Toutes ces sommes – et bien d’autres – sont à mettre en regard du coup de poignard dans le dos des collectivités locales que le gouvernement s’apprête à commettre, pour un gain de 3,67 milliards € par an.

Cette mise en regard permet de comprendre que le racket européen est bien le responsable n°1 de la destruction de la France.

Elle montre aussi que la sortie de la France de l’Union européenne permettra sans aucune difficulté de maintenir toutes les subventions prétendument « européennes » – en fait payées par les Français – tout en maintenant à leur niveau les dotations de l’État aux collectivités locales.

En conséquence, l’UPR :

a) soutient l’Association des maires de France (AMF) contre la baisse des dotations de l’État aux collectivités territoriales ;

b) invite tous ses adhérents et sympathisants à se rendre aux manifestations organisées par chaque maire de l’AMF, devant toutes les mairies de France, le samedi 19 septembre entre 10h et midi (il est conseillé de se renseigner auparavant auprès de chaque mairie).

c) demande à tous ses adhérents et sympathisants de profiter de cette occasion exceptionnelle pour aller expliquer à leur maire, et au public réuni devant chaque mairie, les causes réelles des réductions budgétaires, en prenant notamment appui sur le présent communiqué et sur les analyses de l’UPR en ligne sur notre site.

Il ne faut pas se tromper : c’est bel et bien l’appartenance de la France à l’UE, les politiques délibérées et les coûts énormes cachés aux Français qui en résultent, qui poussent à la destruction territoriale de notre pays.